Nevertheless

2001년 9월 11일
[9/11]로 부터 3년이 지났다. 지금에야 2001년 9월 11일 오전으로 돌아갈 기회가 주어진다면 있는 돈 없는 돈을 모두 털어 풋옵션을 사들이겠다고 다짐하고 있긴 하지만 그 날 저녁 내가 받은 충격은 꽤나 대단했던 모양이다. WTC에서 뛰어내리던 오피스 슈트 차림의 사내와 그가 쥔 주먹에 모골이 송연해 지던 기억도 생생하다. 제2의 통킹만 사건이 아닐까 하는 의구심이 들기도 했지만 또 한번 전쟁이 일어나겠구나 하는 생각을 했던 것 같다. 그리고 어느 순간 전쟁이라는 단어에 거부감을 느끼지 않는 나를 발견하고 놀랐던 것 같다.

사실 내가 자라온 세대의 어린 시절은 세계사적 사건의 홍수에 살아 왔다고 해도 과언이 아니다. 그리고 어느 세대보다 다양한 정보를 얻을 혜택을 누려온 것 같다. 어린 시절 첫번째 전쟁으로 기억되는 이란-이라크 전쟁은 독가스로 사라진 마을을 촬영한 다큐멘터리 필름의 이미지로 남겨져 있다. 루마니아의 독재자 차우세스쿠의 몰락과 그의 아들이 처형되는 장면도 생중계로 봤고, 페레스트로이카 정책과 붉은 곰이 주저 않는 모습도, 동독의 엑소더스와 베를린 장벽의 붕괴도, 천안문 사태와 러시아 쿠데타도 보았으며 쿠웨이트가 이라크 군에 무너지는 장면도, 바그다드 폭격과 전차전으로 요약되는 걸프전도 생중계로 지켜보았다. 러시아와 체첸의 전쟁도, 유고 내전과 르완다 사태도 어느 것 하나 놓치지 않고 지켜본 것 같다.

냉전의 소멸과 동구권의 몰락도, 인종 청소와 제 3세계의 군벌도, 시아파와 수니파의 전쟁도, 미국 상업은행에 찾아온 저당권의 위기와 신경제가 일으킨 거대한 버블도, 러시아의 디폴트 선언과 자칫 무너질뻔한 금융 시장도 보았다. 어린 시절 최루가스의 독한 향도 맡아 보았고 12.12에 대한 법원의 심판도 지켜보았다.

하지만 아직 어린 나에게 이런 사건들은 어디까지나 너무나 먼 나라의 이야기거나 나와는 무관한 이야기 였던 것 같다. 90년대 중반이 되기 전까지 세계는 오늘날처럼 밀접한 연관을 맺는 세계가 아니었으며 십대 소년이 이해할 수 있는 사건의 범위도 제한적이었다.(그런데 지금이나 그때나 가지고 있는 정보량이 비슷한 것을 보면 뉴스와 신문이 정말 파워풀 하긴 한가 보다.)

그 후 3년
[9/11]은 어른이 된 내가 겪은 최초의 세계사적 사건이었다. 단순한 뉴스나 신문의 일방적인 보도이외에도 주변의 내노라 하는 석학들의 말을 경청할 기회도 많았고 걸러지지 않는 리포트들을 읽을 기회도 많았다. 누구의 잘못이던 간에 전쟁을 피할 수는 없겠다는 생각도 했고 필연적으로 우리 나라도 전쟁의 수렁에서 자유롭지는 못할 거라는 생각을 했다.

하지만 전쟁이 반인륜적이고 반인도적인 범죄라고 생각해 본 적은 한번도 없는 것 같다. 단지 어린 시절 수없이 봤던 새로운 전쟁의 서막이 올랐다고 생각했을 뿐이다. 적어도 내가 기억하기로는 [9.11] 이전의 수많은 사건들에 관하여 우리 나라가 이렇게 시끄러웠던 적은 없었던 것 같다. 천안문 사태를 진압한 덩사오핑 정부를 비난하는 사람도 보지 못했고(어린 나에게는 탱크로 시위대를 으깨는 장면이 이라크 전쟁보다 백배는 더 잔혹했다), 아프리카에서 벌어진 잔악한 민족 분규에 열변을 토하는 사람도 보지 못했다.(사실 정의로 따지면 이쪽이 더 시급하다) 하지만 이라크 문제에 관해서 라면 다들 정의에 몰두한다.

마이클 무어는 [화씨 9/11]에서 신랄하게 부시 행정부를 공격했지만, 많은 사람들이 이라크 전쟁의 부당성을 역설하지만 선뜻 귀에 들어오지 않는다. 내 귀에 들어 오는 것은 어느 쪽이 정의인가 하는 지리멸렬한 논쟁이 아니라 전쟁의 실질적인 영향력이다. 적군파의 활동이 왕성해지고 네오 나치즘이 부활하면서 테러리즘이 사회와 경제의 불안 요소로 작용하리라는 의견이 개진되었을 때 대다수 사람들은 국제 테러리즘의 광기를 가볍게 판단했다.

하지만 오늘날에 이르러서는 국제 테러리즘은 확실히 경제에 암운을 드리우는 불안 요소다. 이라크에서 벌어지는 작은 소요 하나가 국제 유가에 미치는 영향력은 지대하다. 그리고 유가라는 하나의 변수에 한국 경제가 받은 압력은 상상이다. 유가가 어느 가격대에 머무르냐에 따라 우리나라의 경제 전략과 각종 예상치는 매우 달라진다. 단지 유가가 불안정하다는 이유만으로 우리가 치뤄야 하는 대가는 눈에 보이지는 않지만 분명하고 커다란 피해다. 피해갈 수 있다면 피해가야 하고, 피할 수 없다면 빠르게 마무리 지어야 하는…

변화한 세계
90년대의 세계는 빠른 속도로 세계화를 향해 나아가고 있었던 것 같다. 하지만 21세기에 접어들면서 새로운 원칙이 자리 잡았다. 화폐와 기술, 상품의 교류는 장려하지만 인적 교류에는 소극적인 새로운 윈칙이 북미권의 표준으로 자리 잡았다. 상품이나 기술은 위험하지 않지만 사람은 위험하다는 생각은 테러리즘이 가져온 가장 큰 손실이다. 자국민 우선주의와 보호주의가 어떤 가치보다 우선시되면서 외국인들을 보는 시선은 싸늘해 졌고, 인적 교류를 위한 장벽은 상대적으로 높아졌다.

테러리즘이 팍스 아메리카나를 깨긴 했지만 우리 나라 같은 약소국들은 냉전 시대보다 더 초강대국의 눈치를 살펴야 하는 시대가 된 것 같다. 평화를 유지하기 위한 외교에는 많은 배려와 반대급부가 제공되어야 하지만, 전쟁과 제압을 목적으로 하는 외교에는 압박 하나면 충분한 법이다. 그리고 미국의 맹방이라는 이유로, 분단 국가라는 이유로 이런 외교 정책에서 가장 큰 희생양이 된 나라 중 하나가 우리라는 것은 불문가지다.

하지만 그보다 더 큰 문제는 [9/11]이 종결된 사건이 아닌 현재 진형형이라는 데 있다. 아직도 세계 경제와 외교는 [9/11]의 후유증과 여파에서 자유롭지 못하다. 3년이란 시간이 지났음에도 어느 것 하나 명쾌하게 해결 된 것이 없다. 전쟁은 끝을 모르고 이어지고 있고 전쟁이 가져다 준 불안정한 환경은 이제 만성이 되고 있다.

미국 대선이 중대 변수로 떠오르고 있긴 하지만 모든 것을 잊고 [9/11] 이전으로 돌아가기란 불가능하다. 촘스키의 표현을 빌리자면 해적이나 제왕이나 발을 빼기에는 너무 멀리 와버렸기 때문이다. 아무것도 해결되지 않았으면서 불확실성만 증대된 세계. 이것이 수많은 사람들이 죽고, 피 흘리며, 고통 받은 지난 3년 동안의 성과다.

[#M_ etc| CLOSE! |

하지만 뭐 그리 나쁜 성과는 아니다. 역사를 돌이켜 보면 사라예보에서 발생한 한 건의 암살 사건이 빨아들인 유혈과 고통보다는 적은 셈이니까. 어떤 경우던 역사는 발전한다는 이상한 논제를 증명하는 실례라고 해야할까?

_M#]

2 thoughts on “Nevertheless”

  1. 이라크 전쟁.
    군인이었을 당시 죽어버린 시간을 어떻게든 살려보려고
    이라크전 파병을 꽤나 많은 수의 녀석들이 지원했었지.
    부대에서의 논리는 자네 말처럼 선과 악보다는 단순히 자신의
    효용을 얼마나 극대화 할 수 있느냐에 대한 한가지의 방편으로써
    토론되어졌었다. 월급이 많다느니, 자유시간이 많다느니 등등의…

    9.11때는 한양대에서 한창 MJ와 문수 그리고 정원군과 술을 마시고 있었지.
    자네가 전화를 해줘서 비로소 알게 되었었고, 주식과 선물에 대해
    서로 열변을 토하며 이야기 했던 것으로 기억된다.
    다음날 선물거래를 통해 530배 가량 수익을 얻은 사람에 관한 기사가
    나왔었고, 평소 생각지도 못했던 선물거래에 관한 인식을 준 사건으로만
    기억이 된다. 그때 빚을 내서라도 블루칩을 사뒀어야 하는데…

    참, 중간중간에 들어가는 색조글씨를 보니까
    자네가 신문사에 있을 때의 경영신문이 생각나는 군.^^

  2. 175배 였다더군.
    530배는 이론치이구.
    인간인 이상 이익을 실현시키지 않고 버티는 데에는 한계가 있다고 봐.

    그나저나 우리 모난 성격이 확실하긴 한가봐.
    단지 그 순간에도 기회를 놓쳤음을 안타까워 했으니 말이야.
    조금은 부끄럽고, 또 다시 같은 상황을 목격해도 역시 같은 소리를 하겠지?
    우리란 녀석들은?

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.